刘韧老师《诚实写作》，媒体人的“二十一条军规”
曾宪勇
阿桶观察 勇砺商业评论
一周前，我再次启动一年一度的天字一号京城媒体自驾游活动。因为恰逢金秋十月，我们便将今年的游玩地点选在了北京延庆玉渡山景区，大家在一片高山草甸上尽享北京最美秋色，据说这里是“可以看到北京第一片红叶的地方”。
在本次活动中的酒店沙龙环节，三十多位知名企业嘉宾、行业KOL、资深媒体人、知名自媒体人和知名营销市场人士共聚一堂，我特别邀请了刘韧老师作为现场第一位分享嘉宾，为参加本次活动的朋友们讲了一场生动的“写作课”。
活动后，刘韧老师兴致所致，曾结合现场分享内容撰文发布了一篇题为《刘韧:诚信写作》的文章。
刘韧老师的现场分享内容对业内同业有很大启示，在归后的日子里，我对照现场为刘韧老师录制的视频做了一些增补，从中简要整理出21个要点金句，在与刘韧老师做过确认后，发到自己的自媒体平台上，作为送给媒体同行共勉的“二十一条军规”。
《媒体人的“二十一条军规”》
写作之前，首先问自己:这值得写吗？我配写吗？我知道什么？我不知道什么？读者想看什么？
人必须诚实，如果你一定要隔着一层去讲事实，还不如不讲。任何事情，如果不诚实，是做不好的。
当一位作者“被要求”不是写一个事实，而是要写一个观点的时候，这事我不会，也不愿意。
写任何一篇文章之前，最重要的是先扪心自问三个问题:
首先，我有没有新的东西要告诉读者？
其次，我能不能讲得更简单？
再次，我能不能讲得更有趣？
如果这三点都没有的话，我觉得就不要写了吧。
如果纯粹为了赚钱而写，我觉得还有很多生存的方式，因为写作一直不是很好的赚钱方式。
一定不要写夹叙夹议的“综述”。
我最讨厌“夹叙夹议”的综述，一边写事实，一边讲作者的观点，读者有可能分不清楚哪是事实，哪个是作者观点，作者为了证明自己的观点，有可能会隐藏或夸大事实，这是非常不道德的，是极大的不诚实。
评论版和新闻版的文章在版面上要严格分开。每个人都可以有不同的观点，这可以争论；但事实是事实，不是观点。
我在大学时，新闻写作老师教我们:最高级的文体是综述！不过如果这样，新闻就很有可能变成了一个议论文，先有观点，再围绕观点再去找事实。这是不正确的。除非你要写小说，可以告诉读者“这是我虚构的”。
整理录音是还原事实、唤醒灵感的过程。我做采访必做录音，我的写作特别简单，第一步是整理录音，甚至要花费一天到一天半时间。事实可以通过整理录音整理出来。它才是写作的开始。
10
写作不能从一个观点开始。或是从一个任务开始。
11
我要根据录音逐字逐句打出文字。在这个过程中，我对事实有了更深入理解，能听出当时未留意的弦外之音。
当你对事实特别了解之后，灵感就会来了。这个灵感其实就是文章的切入点和从来没有的文章视角。
12
要拼劲全力地写文章的开头，只要写到500字左右，这篇文章就有魂了，这个灵感和灵魂会带着你自然地往下走，让你写出想不到的内容。我觉得这才是好的写作。
13
写作是作者带着读者对未知进行的探索，不必完全想好再下笔。当你长时间地诚实地面对事实后，你就会有灵感，文章就会变成一个有生命的东西，它会自己成长，它不是你完全想好的，它自己就会长出来。这才是一个很好的写作状态，你抓住这个状态的时候会写得很顺。
14
一定要删除不含信息量的句子。写完文章之后，我会删掉那些废话。文章并不是字越多越好，而是字越少越好。尽量删掉没有信息量的句子，尽量将两个句子合并成一个句子。
15
如果将能用三句话讲清楚的内容用上三段文字，我觉得这是不诚实的表现。日本的新闻媒体在这一点上做得特别好，很多新闻都特别短，甚至日本的共同社一些新闻只有一个标题，没有正文，一旦讲清楚了就到此为止。而美国人偏偏一定要写上三段。
16
规范的中性平衡永远要大于你的“客观”。严格的“客观”是不存在的，因为写作毕竟是个人的事情。
17
作为一名作者，你肯定有自己的倾向性。当我写完文章后，虽然我很清楚我的观点，但是我会故意在这个观点之下，刻意去找和我的观点相反的事实。之所以这样做就是为了保持平衡和中性，这是很重要的。
18
在保持平衡和中性这方面，维基百科做得非常好。维基百科把中性作为编辑任何词条重要的规则之一。比如编辑一个比较敏感的词，若不坚持中性，观点相左的双方会不停地打架，编辑工作是没有办法完成的。
19
及时订正错误。新闻作品的及时性决定了记者们要在最短时间赶出文章，记者可能没有那么多的时间去检查，有时难免出错。写错了是正常的，一点儿都不丢人。写错了就赶快订正，这才是诚实的表现。
20
作为一家媒体，亦或一个作者，知道自己错了之后，赶快认错是一件自然的事，也是一件自豪的事。千万不要企图去维护错误观点的正确性。
21
如果一位作者的每一天都是为了前面一篇文章的观点活着，我觉得是完全没有必要的。直面偏颇和出现错误并不丢人。面子不是自己想要，就会有的。
文章最后附上刘韧老师亲自发布的文章原文，以飨读者。
